2026年10月2日（金）の韓国ニュースで学ぶ TOPIK II（経済）

この記事の元ページ: https://topikpilot.app/news/2026-10-02.html

2026年10月2日（金）の韓国ニュースから、TOPIK II 形式の問題を作りました。テーマは経済です。

「アラスカ投資」信義誠実の原則を破ったトランプ…政府「商業性がなければ投資はない」 - ハンギョレ

한국어

‘알래스카 투자’ 신의성실 원칙 깬 트럼프…정부 “상업성 없으면 투자 없어” |    [사설] 알래스카 LNG 공식화한 미국, 관건은 ‘국익 관리’   김정관 "미국에 이의 제기...상업적 합리성 필요"  YTN트럼프 "역사적 투자" 자평에도…美언론 "사업성·확정 여부 불투명"  뉴스1李대통령 "알래스카 LNG 사업, 상업성 확인·법절차 부합 조건으로 착수" - 머니투데이  머니투데이

日本語訳

「アラスカ投資」信義誠実の原則を破ったトランプ…政府「商業性がなければ投資はない」 | [社説] アラスカLNGを公式化した米国、鍵は「国益管理」 金正官「米国に異議を提起…商業的合理性が必要」 YTNトランプ「歴史的投資」と自評も…米メディア「事業性・確定可否は不透明」 ニュース1李大統領「アラスカLNG事業、商業性の確認・法的手続きに適合する条件で着手」 - マネートゥデイ マネートゥデイ

語彙問題

問1. 밑줄 친 ‘관건’과 의미가 가장 가까운 것은?

例文: 이 사업의 관건은 국익 관리에 있다는 분석이 나온다.

• ① 주변부
• ② 핵심 ← 正解
• ③ 장애물
• ④ 부산물

「관건」は「問題を解決する上で最も重要な点」を意味し、「핵심」と最も近い。

問2. 밑줄 친 ‘자평하다’의 의미로 알맞은 것은?

例文: 트럼프 전 대통령은 “역사적 투자”라고 자평했지만, 신의성실 원칙을 깼다는 비판도 제기된다.

• ① 비판적으로 분석하다
• ② 공식적으로 발표하다
• ③ 타인을 평가하다
• ④ 스스로 평가하다 ← 正解

「자평하다」は「自分自身を評価する」という意味で、主に自分の行為や成果について述べる際に使われる。

問3. 밑줄 친 ‘이의를 제기하다’와 의미가 가장 가까운 것은?

例文: 산업통상자원부 장관은 “미국 측에 이의를 제기했으며, 상업적 합리성이 필요하다”고 밝혔다.

• ① 적극적으로 동의하다
• ② 공식적으로 칭찬하다
• ③ 반대 의견을 내세우다 ← 正解
• ④ 조용히 받아들이다

「이의를 제기하다」は「異議を唱える、反対意見を述べる」という意味で、「반대 의견을 내세우다」と近い。

問4. 밑줄 친 ‘합리성’의 의미로 가장 알맞은 것은?

例文: 산업통상자원부 장관은 “미국 측에 이의를 제기했으며, 상업적 합리성이 필요하다”고 밝혔다.

• ① 절차가 복잡한 성질
• ② 비용이 많이 드는 성질
• ③ 감정적으로 치우친 성질
• ④ 논리적으로 타당한 성질 ← 正解

「합리성」は「合理的であること、論理的に妥当であること」を意味する。

問5. 밑줄 친 ‘부합’의 의미로 알맞은 것은?

例文: 대통령도 “알래스카 LNG 사업은 상업성 확인과 법적 절차 부합을 조건으로 착수하겠다”고 말했다.

• ① 부분적으로 어긋남
• ② 서로 잘 맞음 ← 正解
• ③ 완전히 다름
• ④ 일시적으로 중단함

「부합」は「ぴったり合うこと、一致すること」を意味し、条件や基準に合致することを表す。

読解問題

최근 미국 정부가 알래스카 액화천연가스(LNG) 사업에 대한 투자 의사를 공식화하면서 한국 정부도 이 사업에 관심을 보이고 있다. 그러나 한국 정부는 상업성이 확보되지 않으면 투자하지 않겠다는 입장을 분명히 했다. 산업통상자원부 장관은 “미국 측에 이의를 제기했으며, 상업적 합리성이 필요하다”고 밝혔다. 대통령도 “알래스카 LNG 사업은 상업성 확인과 법적 절차 부합을 조건으로 착수하겠다”고 말했다. 미국 언론은 이 사업의 사업성과 확정 여부가 불투명하다고 보도했다. 트럼프 전 대통령은 “역사적 투자”라고 자평했지만, 신의성실 원칙을 깼다는 비판도 제기된다. 이 사업의 관건은 국익 관리에 있다는 분석이 나온다.

問1. 다음 글의 주제로 가장 알맞은 것은?

• ① 미국 언론의 알래스카 LNG 사업 보도 경향
• ② 트럼프 전 대통령의 역사적 투자 성과와 경제적 효과
• ③ 한국 정부의 알래스카 LNG 사업 투자 결정과 법적 절차
• ④ 미국 알래스카 LNG 사업의 상업성 논란과 한국 정부의 신중한 접근 ← 正解

【解説】本文は、アメリカのアラスカLNG事業に対する韓国政府の立場と、商業性・法的手続きを条件とする慎重なアプローチを中心に述べている。したがって「미국 알래스카 LNG 사업의 상업성 논란과 한국 정부의 신중한 접근」が主題として最も適切である。 【試験ハック】主題把握問題では、本文全体で繰り返し言及される核心語（알래스카 LNG, 상업성, 신중한 접근）を確認し、一部の内容だけを扱った選択肢は排除する。 【メッセージ】事業の可否を判断する際には、商業性と法的手続きを冷静に見極める姿勢が重要である。

問2. 다음 글의 내용과 일치하는 것은?

• ① 한국 정부는 법적 절차와 관계없이 사업을 추진하겠다고 했다.
• ② 트럼프 전 대통령은 신의성실 원칙을 잘 지켰다고 평가받았다.
• ③ 미국 언론은 알래스카 LNG 사업의 사업성이 확실하다고 보도했다.
• ④ 한국 정부는 상업성이 확보되지 않으면 투자하지 않겠다고 밝혔다. ← 正解

【解説】本文に「한국 정부는 상업성이 확보되지 않으면 투자하지 않겠다는 입장을 분명히 했다」とあるので、「한국 정부는 상업성이 확보되지 않으면 투자하지 않겠다고 밝혔다.」が内容と一致する。 【試験ハック】内容一致問題では、本文の該当部分を正確に探し、選択肢の表現が本文と一致するか、反対の内容になっていないかを確認する。 【メッセージ】投資判断では、商業性の確保が最も基本的な条件であることを示している。

問3. 다음 글을 통해 추론할 수 있는 것은?

• ① 미국 정부는 한국의 요구를 모두 수용할 것이다.
• ② 트럼프 전 대통령의 발언은 국제 사회에서 전적으로 지지받고 있다.
• ③ 알래스카 LNG 사업은 이미 모든 절차가 완료되었다.
• ④ 한국 정부는 알래스카 LNG 사업의 국익을 고려하며 신중하게 접근하고 있다. ← 正解

【解説】本文で「이 사업의 관건은 국익 관리에 있다는 분석이 나온다」고 했고, 한국 정부가 상업성과 법적 절차를 조건으로 내세우는 점에서 국익을 고려한 신중한 접근을 추론할 수 있다。 【試験ハック】推論問題では、本文に直接書かれていないが、文脈から論理的に導き出せる内容を選ぶ。 【メッセージ】国家間の大型事業では、自国の利益を守るための慎重な検討が欠かせない。

問4. 밑줄 친 ‘불투명하다’의 문맥적 의미로 가장 알맞은 것은?

• ① 투명하게 공개되었다
• ② 긍정적으로 확정되었다
• ③ 확실하지 않다 ← 正解
• ④ 매우 밝다

【解説】本文で「미국 언론은 이 사업의 사업성과 확정 여부가 불투명하다고 보도했다」とあり、「불투명하다」は「확실하지 않다」という意味で使われている。 【試験ハック】語彙推測問題では、前後の文脈から単語の意味を判断する。「확정 여부가 불투명하다」は「確定するかどうかがはっきりしない」という意味になる。 【メッセージ】不確実な情報に基づいて判断を急ぐのではなく、状況を冷静に見極める必要がある。

問5. 다음 글에서 한국 정부가 알래스카 LNG 사업 착수의 조건으로 내세운 것은?

• ① 상업성 확인과 법적 절차 부합 ← 正解
• ② 트럼프 전 대통령의 재집권
• ③ 미국 정부의 공식 사과
• ④ 국제 기구의 사전 승인

【解説】本文に「대통령도 “알래스카 LNG 사업은 상업성 확인과 법적 절차 부합을 조건으로 착수하겠다”고 말했다」とあり、条件として「상업성 확인과 법적 절차 부합」が明示されている。 【試験ハック】詳細理解問題では、本文中の具体的な条件や数値、固有名詞を正確に把握する。 【メッセージ】事業を進める際には、商業性と法的妥当性を同時に満たすことが求められる。

---

毎朝、その日の韓国ニュースから問題を作っています。過去のぶんは https://topikpilot.app/news/ にまとめてあります。

ほかの教材: TOPIK 単語帳（1〜6級） ／ 毎日の読解 ／ 毎日の聴解